Συνάντηση Συλλόγου ΑΞ.Ι.Α με την ευρωβουλευτή κ. Εύα Καϊλή

Δαβάκης: Ποια η συμμετοχή της ΜΟ.Μ.ΚΑ. στην αντιμετώπιση των φυσικών καταστροφών;

Ευρωπαϊκή Επιτροπή: «Ο σχεδιασμός και η διαχείριση των συντάξεων λόγω θανάτου αποτελεί ζήτημα εθνικής αρμοδιότητας»

Ερώτηση στη Βουλή από τον ανεξάρτητο βουλευτή κ. Παναγούλη Στάθη για τις Συντάξεις Χηρείας

Και νέα ερώτηση στη Βουλή από Βουλευτές ΝΔ κκ Κικίλια και Δημοσχάκη για το θέμα των Συντάξεων Χηρείας

Δαβάκης: 40 Ερωτήματα για την Εθνική Αμυντική Βιομηχανική Στρατηγική

Και 5η ερώτηση στη Βουλή κ. Δαβάκη (ΝΔ) για άρθρο 12, για Εργασία αλλά και για Ειδική Κατηγορία δικαιούχων Σύνταξης Χηρείας

Αντί για αναδρομικά θα επιστρέψουν χρήματα!!! ΛΑΘΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ στο βαθμό του Σμηνία-Ειδικών Φρουρών "ΔΙΑΣ" και αντιστοίχων!!! (Ερώτηση στην Βουλή)

Και νέα ερώτηση στη Βουλή για τις Συντάξεις Χηρείας - Αυτή τη φορά από τη βουλευτή ΝΔ Κατερίνα Παπακώστα-Σιδηροπούλου

Ερώτηση προς το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης κατέθεσε σήμερα η Βουλευτής Β’ Αθηνών της Νέας Δημοκρατίας, Κατερίνα Παπακώστα-Σιδηροπούλου, με θέμα τα σοβαρά προβλήματα που υπάρχουν στις συντάξεις χηρείας.

Η Βουλευτής αναφέρει, πως ο ν. 4387/2016, γνωστός ως νόμος Κατρούγκαλου, έχει φέρει δραματικές αλλαγές στις ζωές όλων των ασφαλισμένων ενώ η συνεχιζόμενη έκδοση ερμηνευτικών εγκυκλίων φέρνει στο φως όλο και περισσότερα προβλήματα. Η Βουλευτής περιγράφει το περίπλοκο και άδικο ηλικιακό όριο το οποίο έχει θεσπιστεί στο νέο ασφαλιστικό σύστημα, όπου ο επιζών σύζυγος λαμβάνει σύνταξη εφ’ όρου ζωής μόνο εφόσον έχει συμπληρώσει τα 55 κατά την ημερομηνία του θανάτου. Εφόσον δεν έχει συμπληρωθεί το ηλικιακό όριο, η σύνταξη λαμβάνεται μόνο για τρία έτη. Σε περίπτωση που τα 55 έτη συμπληρωθούν εντός της τριετίας, η σύνταξη επανέρχεται στα 67. Σε περίπτωση όμως που δεν καλύπτεται το ηλικιακό όριο, μετά την λήξη των τριών ετών, η σύνταξη δεν επανέρχεται. Μοναδική εξαίρεση αποτελεί η περίπτωση όπου υπάρχουν ανήλικα παιδιά και σπουδαστές έως 24 ετών.

Η Κατερίνα Παπακώστα υπογραμμίζει πως σε αυτό τον ορισμό δεν συνυπολογίστηκαν οι μητέρες – νοικοκυρές, οι οποίες αφοσιώθηκαν στην φροντίδα της οικογένειας, δεν έχουν εργαστεί επί πολλά χρόνια, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατον να βρουν κάποια θέση εργασίας, καθώς δεν πληρούν τις προϋποθέσεις που απαιτεί ο μέσος εργοδότης. Επίσης, δεν συνυπολογίζεται ούτε το πρόβλημα της ανεργίας και της ευρύτερης κατάστασης στον εργασιακό χώρο, όπου για άτομα των περίπου 50 ετών είναι εξαιρετικά δύσκολο να βρουν εργασία, ανεξαρτήτως φύλου.

Επίσης, δίνει έμφαση στο γεγονός πως οι χήρες και οι χήροι λαμβάνουν το 50% της σύνταξης του θανόντος κατά την προβλεπόμενη τριετία, ενώ αν ο δικαιούχος στα 67 λάβει και δική του σύνταξη, λαμβάνει μόλις το 25% της σύνταξης χηρείας, αντί του 50% που ίσχυε πριν.

           

Η Κατερίνα Παπακώστα αναφέρει επιπλέον ότι προκειμένου να εκδοθεί μία σύνταξη χηρείας προηγείται ο επανυπολογισμός της σύνταξης του θανόντος σύμφωνα με τον ν. 4387/2016 και εν συνεχεία υπολογίζεται το ποσό που αναλογεί στον δικαιούχο. Στις περιπτώσεις δε στις οποίες ο θάνατος επήλθε  από 13/5/2017 και μετά, ο δικαιούχος λαμβάνει μόνο το 50% της σύνταξης αντί του 70%, όπως ίσχυε.

Όπως σημειώνει η Βουλευτής, εξαιτίας των σχετικών διατάξεων, εκδόθηκαν συντάξεις ύψους 151 έως 200 Ευρώ, ποσά τα οποία δεν επαρκούν για την κάλυψη των καθημερινών αναγκών ενός ανθρώπου. Αναφέρει επιπλέον, πως σε συνέχεια ανακοίνωσης της Υπουργού, κυρίας Αχτσίογλου, πως θα προωθηθούν μέτρα και ευνοϊκότερα κριτήρια για τους δικαιούχους συντάξεων χηρείας, είδαν το φως της δημοσιότητας πληροφορίες που ήθελαν τα μέτρα αυτά να αποτελούνται από την επιβολή εισοδηματικών και περιουσιακών κριτηρίων και ενός θετικού κόφτη. Έτσι, όποιος δεν θα πληροί τα περιουσιακά κριτήρια θα λαμβάνει την σύνταξη που του αναλογεί σύμφωνα με τον νόμο, ενώ όποιος τα πληροί θα λαμβάνει σύνταξη χηρείας ύψους 300 έως 360 Ευρώ.

Η Κατερίνα Παπακώστα τονίζει πως σε καμία χώρα της ΕΕ δεν εκδίδεται σύνταξη βάσει των εισοδηματικών και περιουσιακών στοιχείων των ασφαλισμένων και πως η κατοχή ενός ακινήτου δεν ισοδυναμεί με την οικονομική αυτάρκεια του κατόχου. Επίσης, η εφαρμογή αυτής της ρύθμισης θα σημάνει την αρχή και θα γίνει δυνατή η επέκτασή της και σε άλλες περιπτώσεις ασφαλισμένων.

Η Βουλευτής ρωτά αν θα γίνουν ριζικές διορθώσεις στο άρθρο 12 του ν. 4387/2016 για την σύνταξη λόγω θανάτου επ’ ωφελεία των επιζώντων συζύγων και ποιές θα είναι αυτές και αν θα γίνουν διορθώσεις αναφορικά με το ηλικιακό όριο των 55 ετών, αλλά και αν θα επανέλθει το προηγούμενο καθεστώς όπου καταβαλλόταν το 70% της σύνταξης και όχι το 50% που ισχύει σήμερα. Ρωτά επιπλέον, ποιά είναι τα νέα μέτρα που θα προωθήσει το αρμόδιο Υπουργείο αναφορικά με τις συντάξεις χηρείας και αν το Υπουργείο θα συνδέσει τα εισοδηματικά κριτήρια με το ύψος της σύνταξης χηρείας και αν θα οριστεί κατώτατος «κόφτης». Τέλος, ρωτά αν ο αρμόδιος Υπουργός θεωρεί πως το παραπάνω ποσό είναι αρκετό για την κάλυψη των καθημερινών αναγκών.

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ:  Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

                                         

ΘΕΜΑ:  «Σοβαρά Προβλήματα στις Συντάξεις Χηρείας»

Ο ν. 4387/2016 έχει φέρει δραματικές αλλαγές στις ζωές όλων των ασφαλισμένων, ανεξαρτήτως επαγγελματικής, κοινωνικής και οικογενειακής τους κατάστασης. Καθώς συνεχίζεται η έκδοση ερμηνευτικών εγκυκλίων, γίνονται όλο και πιο εμφανή τα προβλήματα που έχει ο νόμος Κατρούγκαλου, με αποτέλεσμα το αρμόδιο Υπουργείο να επιζητεί συχνά διορθωτικές ρυθμίσεις.

Η ψήφιση του ν. 4387/2016 προκάλεσε, μεταξύ άλλων, μεγάλη αναστάτωση στους δικαιούχους συντάξεων χηρείας, καθώς ορίστηκε ένα πολύπλοκο και άδικο καθεστώς.

Συγκεκριμένα, ο επιζών σύζυγος λαμβάνει σύνταξη εφ΄ όρου ζωής μόνο εφόσον έχει συμπληρώσει τα 55 κατά την ημερομηνία του θανάτου. Εφόσον δεν έχει φτάσει το συγκεκριμένο όριο ηλικίας, λαμβάνει την σύνταξη για τρία μόνο έτη και σε περίπτωση που συμπληρωθούν τα 55 έτη κατά την διάρκεια της τριετίας, η σύνταξη επανέρχεται στα 67. Σε περίπτωση όμως που τα 55 έτη δεν συμπληρωθούν ούτε κατά την διάρκεια της τριετίας, η σύνταξη χηρείας, μετά την λήξη των τριών ετών, δεν επανέρχεται. Εξαίρεση αποτελεί ωστόσο η περίπτωση στην οποία υπάρχουν ανήλικα παιδιά ή σπουδαστές έως 24 ετών, όπου η καταβολή της σύνταξης συνεχίζεται και μετά την τριετία, ανεξαρτήτως της ηλικίας του επιζώντος συζύγου.

Ο παραπάνω ορισμός των ορίων ηλικίας δεν συνυπολογίζει την μητέρα – νοικοκυρά, η οποία αφοσιώθηκε ολοκληρωτικά στην φροντίδα της οικογένειάς της και δεν έχει εργαστεί εδώ και πολλά χρόνια. Είναι εξαιρετικά δύσκολο να βρει κάποια θέση εργασίας, καθώς δεν πληροί τις προϋποθέσεις που απαιτεί ένας μέσος εργοδότης. Επίσης, δεν συνυπολογίζεται καθόλου το σοβαρότατο πρόβλημα της ανεργίας και τις ευρύτερης κατάστασης στον εργασιακό χώρο που αφορά τον επιζώντα σύζυγο ανεξαρτήτως φύλου, καθώς είναι εξαιρετικά δύσκολο για άτομα των περίπου 50 ετών να βρουν εργασία.

Πέραν του περίπλοκου ορισμού του ηλικιακού ορίου, δυσμενής είναι και η ρύθμιση των ποσών που λαμβάνουν οι χήρες ή οι χήροι. Κατά την διάρκεια της τριετίας, ο δικαιούχος λαμβάνει μόλις το 50% της σύνταξης του θανόντος και αν ο δικαιούχος στα 67 του λάβει και δική του σύνταξη, σύμφωνα με τον νόμο Κατρούγκαλου, λαμβάνει μόνο το 25% της σύνταξης του θανόντος συζύγου, αντί του 50% όπως ίσχυε πριν. 

Σημειώνεται, πως για να εκδοθεί μία σύνταξη χηρείας, προηγείται ο επανυπολογισμός της σύνταξης του θανόντος σύμφωνα με τα κριτήρια του ν. 4387/2016 και στην συνέχεια υπολογίζεται η σύνταξη χηρείας που αναλογεί στον δικαιούχο. Επιπλέον, σε περίπτωση που ο θάνατος επήλθε από 13/5/2016 και μετά, η χήρα ή ο χήρος δικαιούται μόνο το 50% της σύνταξης του θανόντος, αντί του 70%, όπως ίσχυε.

Οι διατάξεις αυτές είχαν ως αποτέλεσμα να εκδοθούν συντάξεις ύψους 151 έως 200 Ευρώ, πράγμα που προκάλεσε μεγάλη αναστάτωση στους δικαιούχους χωρίς άλλα εισοδήματα, καθώς είναι αδύνατο να επιβιώσει κανείς και να είναι συνεπής στις υποχρεώσεις του με τόσο πενιχρές συντάξεις.

Η Υπουργός, κυρία Αχτσιόγλου, ανακοίνωσε πρόσφατα στην Βουλή πως το αρμόδιο Υπουργείο θα προχωρήσει στην προώθηση νέων μέτρων και ευνοϊκότερων κριτηρίων για τους δικαιούχους συντάξεων χηρείας. Μετά την ανακοίνωση, είδαν το φως της δημοσιότητας πληροφορίες που θέλουν τα μέτρα αυτά να αποτελούνται από την επιβολή ενός θετικού «κόφτη», ο οποίος δεν θα επιτρέπει η σύνταξη αυτή να πέφτει κάτω από το όριο των 300 με 360 Ευρώ, αλλά και την επιβολή εισοδηματικών κριτηρίων. Συνεπώς, σε περίπτωση που υπάρχουν περιουσιακά στοιχεία στο όνομα του δικαιούχου, αυτός θα λαμβάνει την σύνταξη που του αναλογεί σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4387/2016, ενώ όταν αυτά δεν θα υπάρχουν θα δίνεται η σύνταξη των 300 – 360 Ευρώ.

Σημειώνεται, πως σε καμία άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν εκδίδεται σύνταξη βάσει των εισοδηματικών και περιουσιακών στοιχείων των ασφαλισμένων και η κατοχή ενός ακινήτου, δεν σημαίνει και οικονομική αυτάρκεια του κατόχου. Σε περίπτωση λοιπόν που εφαρμοστεί αυτή η ρύθμιση στην χώρα μας, γίνεται η αρχή αυτή να επεκταθεί και σε άλλες περιπτώσεις ασφαλισμένων, πράγμα που πρέπει οπωσδήποτε να αποφευχθεί.

           

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1.     Θα προβείτε σε ριζικές διορθώσεις του άρθρου 12 του ν. 4387/2016 για την σύνταξη λόγω θανάτου, επ’ ωφελεία των επιζώντων συζύγων και ποιές είναι αυτές;

2.     Θα προβείτε σε διορθώσεις αναφορικά με το  ηλικιακό όριο των 55 ετών, δεδομένου ότι άτομα, τα οποία διανύουν την πέμπτη δεκαετία της ζωής τους, υπό τις παρούσες συνθήκες στον εργασιακό χώρο, είναι εξαιρετικά δύσκολο έως αδύνατο να βρουν μία θέση εργασίας;

3.     Θα επαναφέρετε το παλαιό καθεστώς, σύμφωνα με το οποίο ο επιζών σύζυγος λαμβάνει το 70% της σύνταξης του θανόντος αντί του 50% όπως ισχύει βάσει του νόμου Κατρούγκαλου;

4.     Ποιά είναι τα νέα μέτρα, τα οποία θα προωθήσετε, αναφορικά με τις συντάξεις χηρείας;

5.     Το Υπουργείο σας θα συνδέσει τα εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια με το ύψος της σύνταξης χηρείας που λαμβάνει ο δικαιούχος;

6.     Ισχύει πως προτίθεστε να ορίσετε κατώτατο «κόφτη», ώστε σε περίπτωση που πληρούνται τα εισοδηματικά κριτήρια, ο δικαιούχος να λαμβάνει σύνταξη 300 έως 360 Ευρώ; Θεωρείτε πως αυτό το ποσό αρκεί για καλύψει τις καθημερινές του ανάγκες;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Κατερίνα Παπακώστα- Σιδηροπούλου                                                   Αθήνα, 27 Σεπτεμβρίου 2017             

Βουλευτής Β’ Αθηνών

Ο Δαβάκης απαντά στην πρόσκληση Καμμένου για …καφέ στο ΥΠΕΘΑ

Ο βουλευτής Λακωνίας της Νέας Δημοκρατίας, Θανάσης Δαβάκης, με αφορμή την απάντηση του κ. Καμμένου στην αντίστοιχη ερώτηση που του υπέβαλε, μέσω της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, με την οποία ζητούσε πλήρη και περιεκτική ενημέρωση για την αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας των ΕΔ από την ΥΠ.Α.Π.ΕΔ, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

Ο κ. Καμμένος οφείλει, ως βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου, ως Υπουργός άλλα και ως αρχηγός πολιτικού φορέα, να σέβεται την κοινοβουλευτική λειτουργία και τις διαδικασίες που αυτή προβλέπει.

Υπάρχει κάτι στην αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας από την ΥΠ.Α.Π.ΕΔ, που θέλει να κρύψει ο κ. Καμμένος από την Βουλή των Ελλήνων; Εκτιμώ πως όχι.

Ως εκ τούτου τον προκαλώ αντί να απευθύνει προσκλήσεις σε φιλικό τόνο για επίσκεψη μου στο ΥΠΕΘΑ, δόκιμο θα ήτανε να απαντήσει και προσκομίσει τα σχετικά και πλήρη στοιχεία στην Βουλή, μέσω της διαδικασίας του κοινοβουλευτικού ελέγχου, τα οποία και του ζητούνται από την ερώτηση μου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ: Ο Καμμένος καλεί τον Δαβάκη στο ΥΠΕΘΑ! Γιατί θέλει να τον ενημερώσει;

Συζήτηση στη Βουλή για Συντάξεις Χηρείας - Θα επαληθευτούν όσα λέχθηκαν στη Βουλή - Μαξίμου;

Σήμερα 2/6 και περίπου στις 10:30 θα συζητηθεί στη Βουλή επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή του ΚΚΕ κ. Καραθανασόπουλου για τις συντάξεις χηρείας.

Είναι ευκαιρία να διαπιστώσουμε αν όσα μας είπαν στη Βουλή και στο Μαξίμου έχουν δόση αληθείας ή ήταν απλά λόγια που τα πήρε ο άνεμος.

Όποιος επιθυμεί να παρακολουθήσει ζωντανά τη συζήτηση ας τηλεφωνήσει στη Βουλή 2103708169.

Από το Σύλλογο ΑΞ.Ι.Α θα παρευρίσκονται κυρίες από αυτές που μένουν στην Αθήνα.

Με τιμή

Το ΔΣ του ΑΞ.Ι.Α

Και νέες ερωτήσεις στη Βουλή για τις Συντάξεις χηρείας - Αυτή τη φορά από τους βουλευτές ΝΔ κ. Γεωργιάδη και κ. Βαγιωνά

Από βουλευτή ΝΔ κ. Γεώργιο Βαγιωνά

Από αντιπρόεδρο ΝΔ κ. Άδωνι Γεωργιάδη

Δαβάκης ρωτά, Καμμένος δεν απαντά! Η αλαζονεία της εξουσίας ή απλώς δεν έχει τι να πει;

Συγκεντρώνει στοιχεία ο κ. Δαβάκης για τις συντάξεις χηρείας - Κατέθεσε 4/4/17 ΑΚΕ στη Βουλή

{1} Απαντήσεις για ανταλλάγματα παραχώρησης Στρδου "Παύλου Μελά" ζητά η ΝΔ μέσω Βουλής

Κε  Υπουργέ, την 08 Μαρτίου 2017, ανακοινώθηκε από την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ η παραχώρηση του Στρατοπέδου «Παύλου Μελά» σε φορείς της Θεσσαλονίκης, για το σύνολο της έκτασης και για ενενήντα (99) έτη. Το αντάλλαγμα για το Ταμείο Εθνικής Άμυνας (ΤΕΘΑ) είναι ογδόντα τρία (83) διάσπαρτα διαμερίσματα του Δήμου «Παύλου Μελά», παρότι ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Καμμένος δεσμεύτηκε, στην Βουλή των Ελλήνων, για εκατό (100) διαμερίσματα.

Υπενθυμίζεται ότι επί Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, από το Ιούλιο 2013 και κατόπιν πολύμηνης καλοπροαίρετης συνεργασίας των ΤΕΘΑ και ΓΕΣ ως αρμοδίων φορέων του ΥΠΕΘΑ και των φορέων της Πόλης (Δήμος Παύλου Μελά, Ιερά Μητρόπολη Νεάπολης & Σταυρούπολης κλπ), επετεύχθη και υπεγράφη, στην έδρα του Γ’ ΣΣ, ολοκληρωμένο πλαίσιο συμφωνίας.

Η εν λόγω συμφωνία, έγινε αποδεκτή επισήμως με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Παύλου Μελά  και, τον Αύγουστο 2014 επικυρώθηκε από την Διοικητική Επιτροπή του ΤΕΘΑ με την λήψη σχετικής απόφασης και την έκδοση αντιστοίχου πρακτικού, στο οποίο περιγράφονται οι όροι και προϋποθέσεις και βάσει των οποίων έγινε η πράξη παραχώρησης.

Τα βασικά σημεία της συμφωνίας ήτανε η παραχώρηση κατά χρήση, για 49 έτη, έκτασης εκ των 344 στρεμμάτων στον Δήμο Παύλου Μελά, προκειμένου ο Δήμος:

- Να αναλάβει όλες τις απαιτούμενες ενέργειες πολεοδόμησης 53 στρεμμάτων υπέρ του ΤΕΘΑ για την κατασκευή «πρότυπου οικισμού» επ’ωφελεία των στελεχών του Στρατού Ξηράς και των οικογενειών τους.

- Να αναπτύξει στην παραχωρούμενη έκταση κοινωνικές, πολιτιστικές και κοινωφελείς δομές και χρήσης, επ’ωφελεία των πολιτών του Δήμου και της ευρύτερης τοπικής κοινωνίας με τις ηπιότερες δυνατόν υποδομές.

- Να κηρύξει διατηρητέα τα υπάρχοντα κτίρια, να τα συντηρήσει και επαναχρησιμοποιήσει σε συνεργασία με τις υπηρεσίες αρχαιοτήτων και λοιπά Υπουργεία.

- Να αποδίδει ποσοστό των κερδών που θα εισπράττει από κάθε εμπορική δραστηριότητα που θα αναπτύξει στην παραχωρούμενη έκταση (υπόγειος σταθμός αυτοκινήτων, συνεδριακό κέντρο, χώροι εστίασης κλπ), στα πλαίσια μια αμοιβαίας επωφελούς συμφωνίας.

Επιπρόσθετα, στο ίδιο πλαίσιο συμφωνίας παραχωρείται κατά χρήση στην Ιερά Μητρόπολη Νεάπολης & Σταυρούπολης ο εντός του στρατοπέδου Ιερός Ναός της Αγίας Βαρβάρας με τον περιβάλλοντα αυτόν χώρο έκτασης οκτώ (8) περίπου στρεμμάτων.

Η επιτευχθείσα τον Αυγ.2014 συμφωνία ήταν απόλυτα επιτυχής και επωφελής, τόσο για το κοινωνικό σύνολο υπό την ευρύτερη έννοια όσο και για την Στρατιωτική Υπηρεσία μέσω της αύξησης των εσόδων του ΤΕΘΑ και την εν συνεχεία δυνατότητα παροχής στα στελέχη του Στρατού ενός «πρότυπου οικισμού». Επίσης πέραν των άλλων είχε και συμβολική σημασία καθόσον σηματοδοτούσε την άριστη συνεργασία βασικών θεσμών της Ελληνικής Πολιτείας (ΣΤΡΑΤΟΣ – ΕΚΚΛΗΣΙΑ – ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ).

Η εν λόγω συμφωνία δεν υλοποιήθηκε από την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ για ανεξήγητους λόγους και αντί αυτής της τόσο επιτυχούς για όλους τους φορείς συμφωνία, συμφωνεί την παραχώρηση του στρατοπέδου με καταφανή την απώλεια ικανοποιητικής ποσοτικής και ποιοτικής ωφέλειας για το ΤΕΘΑ και τα στελέχη του Στρατού Ξηράς και των οικογενειών τους.

Συνεπώς, κατόπιν των παραπάνω, ερωτάται ο  αρμόδιος Υπουργός,

Ποιοι είναι αναλυτικά οι όροι και προϋποθέσεις παραχώρησης του στρατοπέδου;

Τηρήθηκαν οι προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 11 του Ν.4407/2016 και συγκεκριμένα:

Υπέβαλλε ο Δήμος «Παύλου Μελά»  πλήρες επικαιροποιημένο βιώσιμο επιχειρηματικό πλάνο και οικονομοτεχνική μελέτη με σαφές και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης;

Ποια είναι η ακριβής αντικειμενική αξία του ακινήτου, σύμφωνα με το αντικειμενικό σύστημα ή τον νόμιμο προσδιορισμό της αρμόδιας φορολογικής αρχής, προκειμένου να διαπιστωθεί ότι η συμφωνηθείσα αντιπαροχή αποτιμώμενη σε χρήμα δεν υπολείπεται του 5% της αντικειμενικής αξίας; Ποια η αντικειμενική αξία των 83 διάσπαρτων διαμερισμάτων του Δήμου και εάν καλύπτει αυτή, ετησίως ως αντάλλαγμα, το εν λόγω 5%;

H σχετική συμφωνία εγκρίθηκε από το ΣΑΜ;

Γιατί, αντί του «πρότυπου οικισμού» άνω των 200 διαμερισμάτων, με τις απαραίτητες προδιαγραφές για τις οικογένειες των στρατιωτικών που μετακινούνται ανά τριετία (ασφάλεια, οικείο περιβάλλον, αναγνωρισιμότητα, συγκέντρωση κλπ.), που προέβλεπε η συμφωνία του έτους 2014, δέχεται το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και το ΤΕΘΑ τα μεμονωμένα και σε διάσπαρτα σημεία του Δήμου 83 διαμερίσματα, τα οποία δεν πληρούν τις στοιχειώδεις προδιαγραφές (παλαιότητα, στατικότητα, λειτουργικότητα) των απαιτήσεων που ισχύουν για τα στρατιωτικά οικήματα παγκοσμίως;

Έχει υπολογιστεί το κόστος διαχείρισης, για το ΤΕΘΑ, της συμφωνηθείσας αντιπαροχής των 83 διάσπαρτων διαμερισμάτων;

Ποιο θα είναι το ποσοστό συμμετοχής του ΤΕΘΑ σε κάθε εμπορική δραστηριότητα που θα αναπτύξει ο Δήμος στην παραχωρούμενη έκταση, προκειμένου να αυξήσει διαχρονικά τα έσοδα του και να χρηματοδοτήσει δράσεις στα πλαίσια της αποστολής του;

Τέλος, γιατί δεν υλοποιήθηκε η συμφωνία του έτους 2014, οποία είχε χαρακτηριστεί αμοιβαία επωφελής για τους όλους εμπλεκομένους φορείς και υπερκάλυπτε ποσοτικά και ποιοτικά τα συμφέροντα τόσο για το κοινωνικό σύνολο υπό την ευρύτερη έννοια όσο και για την Στρατιωτική Υπηρεσία μέσω της αύξησης των εσόδων του ΤΕΘΑ και την εν συνεχεία δυνατότητα παροχής στα στελέχη του Στρατού Ξηράς ενός «πρότυπου οικισμού»;

Παρακαλώ όπως η απάντηση σας συνοδεύεται και από το Πρακτικό Συμφωνίας Παραχώρησης, τα έγγραφα από τα οποία προκύπτει η αντικειμενική αξία της παραχωρούμενης έκτασης, την αντικειμενική αξία των 83 διαμερισμάτων που χορηγεί ο δήμος ως αντάλλαγμα, η έγκριση του ΣΑΜ.

Ο ερωτών Βουλευτής

Σπυρίδων - Άδωνις Γεωργιάδης

Βουλευτής Β’ Αθηνών – Νέα Δημοκρατία

ΓΕΕΘΑ: Η απάντηση για τους «αόρατους πρόσφυγες» και τα ΓΙΑΤΙ του armynow.net

Ερωτήσεις του armynow.net που σίγουρα έχουν πολλά στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων που απασχολούνται στα hotspot ...προσωρινά. Ερωτήματα που δυστυχώς μένουν αναπάντητα για ακόμα μια φορά!

• Γιατί οι Ένοπλες Δυνάμεις που κλήθηκαν να παρέμβουν σε μια έκτακτη ανάγκη συνεχίζουν να έχουν στην πλάτη τους αυτή την «έκτακτη ανάγκη» η οποία είναι και θα είναι για πάρα πολύ καιρό απολύτως μόνιμη;
• Γιατί δεν υπάρχει κάποια ανταμοιβή του προσωπικού για την επιπλέον προσφορά του;
• Γιατί δεν γίνεται έστω μια προσπάθεια να αναλάβουν συνολικά το προσφυγικό κάποιοι από τους αμέτρητους πιο αρμόδιους φορείς του κράτους;

Το προσφυγικό γίνεται πεδίο πολιτικών μαχών. Το ΓΕΕΘΑ σήκωσε το γάντι και απάντησε στην ερώτηση που κατέθεσε Βουλευτής. Η ερώτηση που κατέθεσε η Βουλευτής Κατερίνα Μάρκου για το προσφυγικό προκάλεσε αίσθηση. Το ΓΕΕΘΑ απάντησε με ανακοίνωση του στην ερώτηση αλλά και τα δημοσιεύματα αναλύοντας ουσιαστικά περαιτέρω όσα ανέφερε και το ρεπορτάζ του ArmyNow.net για τις συμβάσεις σίτισης. ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ: Προσφυγικό: Πληρώνει το ΥΠΕΘΑ για «αόρατους πρόσφυγες»;

Αυτό όμως που δεν εξηγεί ούτε αυτή η ανακοίνωση είναι γιατί οι Ένοπλες Δυνάμεις που κλήθηκαν να παρέμβουν σε μια έκτακτη ανάγκη συνεχίζουν να έχουν στην πλάτη τους αυτή την «έκτακτη ανάγκη» η οποία είναι και θα είναι για πάρα πολύ καιρό απολύτως μόνιμη;

Γιατί δεν υπάρχει κάποια ανταμοιβή του προσωπικού για την επιπλέον προσφορά του;

Και τέλος γιατί δεν γίνεται έστω μια προσπάθεια να αναλάβουν συνολικά το προσφυγικό κάποιοι από τους αμέτρητους πιο αρμόδιους φορείς του κράτους;

Δείτε την απάντηση του ΓΕΕΘΑ:

Στη συνέχεια πρόσφατων δημοσιευμάτων, στα οποία γίνεται αναφορά σε κάλυψη αναγκών σίτισης κλειστών δομών φιλοξενίας προσφύγων/μεταναστών ή σε αναντιστοιχία αριθμού διαμενόντων και σιτιζομένων σε δομές φιλοξενίας προσφύγων/μεταναστών, με εμπλοκή των Ενόπλων Δυνάμεων (ΕΔ), διευκρινίζονται τα ακόλουθα:

Οι συμβάσεις σίτισης στις δομές φιλοξενίας που ανήκουν διαχειριστικά στις ΕΔ προβλέπουν την δυνατότητα παροχής του μέγιστου αριθμού μερίδων, όπως αυτός προκύπτει από τον μέγιστο αριθμό προσφύγων/μεταναστών που μπορούν να ενδιαιτηθούν στις δομές.

Ο αριθμός των μερίδων βάσει του οποίου γίνονται οι χρηματικές καταβολές, δεν εξαντλεί κατ’ ανάγκη τον μέγιστο αριθμό μερίδων σίτισης, αλλά καθορίζεται καθημερινά, με την ανάθεση της σχετικής εντολής στην ανάδοχο εταιρεία σίτισης, σύμφωνα με τον πραγματικό αριθμό διαμενόντων προσφύγων/μεταναστών.

Επιπρόσθετα, οι ΕΔ καλύπτουν μέρος των συνολικών αναγκών σίτισης συγκεκριμένων δομών φιλοξενίας τις οποίες διαχειρίζονται, καθώς το υπόλοιπο των αναγκών σίτισης καλύπτεται από άλλους φορείς (π.χ. για τις 16/3, στην δομή της Λέσβου φιλοξενήθηκαν 3.418 πρόσφυγες/μετανάστες και οι ΕΔ παρείχαν 2.400 μερίδες, και στη δομή της Σάμου φιλοξενήθηκαν 1526 πρόσφυγες/μετανάστες και οι ΕΔ παρείχαν 900 μερίδες).

Επίσης, δομές φιλοξενίας, οι οποίες ανήκουν διαχειριστικά στις ΕΔ, έχουν εκκενωθεί και βρίσκονται σε ετοιμότητα επαναχρησιμοποίησής τους, πλην όμως οι ΕΔ εξακολουθούν να παρέχουν σίτιση σε πρόσφυγες/μετανάστες οι οποίοι έχουν μεταφερθεί από αυτές σε άλλες δομές φιλοξενίας (π.χ για τις 16/3, οι δομές της Δράμας, των Σερρών και του Αγίου Ανδρέα Αττικής παρέμειναν κενές, πλην όμως οι ΕΔ παρείχαν 117, 461 και 109 μερίδες αντίστοιχα, για την κάλυψη των αναγκών σίτισης των προσφύγων / μεταναστών που έχουν μεταφερθεί από τις προαναφερθείσες δομές σε ξενοδοχεία).

Πέραν των ανωτέρω, οι ΕΔ καλύπτουν ανάγκες σίτισης και σε δομές φιλοξενίας οι οποίες δεν εμπίπτουν στην διαχείρισή τους (π.χ. για τις 16/3 οι ΕΔ παρείχαν 1450 και 432 μερίδες για κάλυψη των αναγκών σίτισης των δομών Ελαιώνα Α’-Β’ και Λαμίας αντίστοιχα).
http://www.armynow.net/prosfygiko-apanthsh-geetha-aoratoi-prosfyges/

Και 5η ερώτηση στη Βουλή για τις «Συντάξεις Χηρείας» Αυτή τη φορά από τον κ. Κατσιαντώνη βουλευτή Λάρισας της Ένωσης Κεντρώων

Μετά τις ερωτήσεις στη Βουλή του κ. Δαβάκη (ΝΔ) [ΕΔΩ] κι [ΕΔΩ], του κ. Παππά (ΧΑ) [ΕΔΩ], του κ. Φωκά (Ένωση Κεντρώων) [ΕΔΩ], του κ. Θεοχάρη (ανεξάρτητος) [ΕΔΩ] και τις τοποθετήσεις του κ. Γεωργιάδη (ΝΔ) [ΕΔΩ], κ. Χαρακόπουλου (ΝΔ) [ΕΔΩ], του κ. Κέλλα (ΝΔ) [ΕΔΩ], του κ. Μπαργιώτα (ανεξάρτητος) [ΕΔΩ] και του κ. Νικολόπουλου (ανεξάρτητος) [ΕΔΩ] ένας ακόμα βουλευτής του νομού Λάρισας παίρνει θέση στο θέμα των Συντάξεων Χηρείας. Δυστυχώς οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ δεν παίρνουν θέση ξεκάθαρη.

Ακολουθεί η ερώτηση του κ. Κατσιαντώνη

Την ώρα που πολλοί Έλληνες πολίτες, ευρισκόμενοι στη δύση της επαγγελματικής τους ζωής, περιμένουν να βγουν στη σύνταξη, η πολιτική ηγεσία της Χώρας είχε άλλα σχέδια για το –αβέβαιο και ουσιαστικά εξαθλιωμένο- μέλλον τους. Αντί να επιδείξετε σεβασμό στους ανθρώπους που δούλεψαν και πλήρωσαν με το παραπάνω τις ασφαλιστικές τους υποχρεώσεις, και να τους καταβάλλετε την σχετικώς προβλεπόμενη και θεσπιζόμενη από το Σύνταγμα (αναλόγως, κατά περίπτωση) σύνταξη ως και τη σχετική ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, τους επιφυλάσσετε μειώσεις από το παράθυρο.

Το χειρότερο, όμως, από τις μειώσεις, είναι ότι, από 13.05.2016 και εφεξής, κόβετε κυριολεκτικά κάθε δικαίωμα στη σύνταξη σε περίπτωση θανάτου συνταξιούχου ή ασφαλισμένου. Ειδικότερα, όπως προβλέπεται σήμερα με το Νόμο 4387/201, υπάρχει υποχρεωτικό όριο ηλικίας το 55ο έτος για τον επιζώντα σύζυγο, προκειμένου αυτός να θεμελιώσει συνταξιοδοτικό δικαίωμα σύνταξης λόγω θανάτου, το οποίο όριο ηλικίας πρέπει να έχει συμπληρωθεί κατά το χρόνο θανάτου του ασφαλισμένου ή συνταξιούχου, οπότε και η σύνταξη χορηγείται εφ' όρου ζωής. Δηλαδή αν, μακριά από όλους μας, τύχει και φύγει νεότερος των 55 ετών ο/η σύζυγος, λόγω αιφνιδίου ή τυχαίου γεγονότος, τότε, ακόμη και αν έχει δουλέψει από τα 20 χρόνια του, σύνταξη μόνον για τρία χρόνια στον/στην εναπομείναντα/ουσα εν ζωή σύζυγο και μετά…μηδέν, τέλος η σύνταξη, δηλαδή…περιμένετε την Ανάσταση του νεκρού για να ξαναδουλέψει και να ξαναζήσει η οικογένεια του αποβιώσαντος!!! Αλήθεια, πόση φώτιση χρειάστηκε για όσους ασχοληθήκατε με αυτή την πρόβλεψη – θανατική καταδίκη χιλιάδων ή και εκατομμυρίων συμπολιτών μας??? Έχετε αναρωτηθεί, και ιδίως ο πρώην Υπουργός κ. Κατρούγκαλος ως νομικός, Συνταγματολόγος καθηγητής στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, αν αυτά όλα είναι Συνταγματικά προβλεπόμενα και επιτρεπόμενα??? Ορίσατε στους ανθρώπους την υποχρέωση να μην πεθάνουν πριν συμπληρώσουν τις προϋποθέσεις για να ζήσουν, τουλάχιστον, αξιοπρεπώς, αλλά δεν τους δώσατε το «ελιξίριο» της ζωής για να τα καταφέρουν…

Επειδή η οποιαδήποτε μείωση στις συντάξεις, καθ’ οιονδήποτε τρόπο και αν αυτή προέρχεται, εφόσον γίνεται κατά παράβαση των συνταγματικών αρχών της αναλογικότητας και της ισότητας στην κατανομή των δημοσίων βαρών, και παραβιάζοντας την προστατευόμενη αξία του ανθρώπου και το δικαιώματος του στην περιουσία, στην έννοια της οποίας (περιουσίας) περιλαμβάνεται και η σύνταξη, η οποία προστατεύεται από την ΕΣΔΑ, είναι μη αποδεκτή και συνεπώς παράνομη.

Επειδή τα Ελληνικά Δικαστήρια έχουν πολλάκις αποφανθεί ότι «η πλήρης και αυτοδίκαιη αποστέρηση της σύνταξης και, μάλιστα, ανεξαρτήτως του εάν μέρος της αντιστοιχεί σε καταβληθείσες από τον υπάλληλο εισφορές, συνεπαγόμενη, περαιτέρω, την απώλεια και κάθε κοινωνικής κάλυψης, συμπεριλαμβανομένης της ασφάλισης υγείας, συνιστά μέτρο εξαιρετικά επαχθές» (Συμβούλιο της Επικρατείας έχει -αποφάσεις της Ολομέλειάς του με αριθμούς 2287 και 2290 του έτους 2015) .

Επειδή όλοι μας είμαστε καθημερινά εκτεθειμένοι σε πλείστους κινδύνους λόγω της εργασίας μας, της φυσικής μας κατάστασης, των φυσικών φαινομένων και εν γένει των συνθηκών διαβίωσης, με ό, τι αυτό συνεπάγεται σε περίπτωση απευκταίου γεγονότος θανάτου του ή της συζύγου, ιδίως δε συγκεκριμένες κατηγορίες εργαζομένων, με -ενδεικτικά και όχι περιοριστικά- παραδείγματα τους απασχολούμενους στις Ένοπλες Δυνάμεις, στα Σώματα Ασφαλείας (Αστυνομικούς, Πυροσβέστες, κλπ), τους επαγγελματίες οδηγούς, κλπ. Δηλαδή, για να τα πω με παραδείγματα, κ. Υπουργέ, αν παρ’ ελπίδα γίνει ένας σεισμός ή καταπέσει ένα στρατιωτικό αεροπλάνο ή γίνει ένα σοβαρό τροχαίο ή ξεσπάσει μια μεγάλη φωτιά, και χάσουν τη ζωή τους άνθρωποι νεότεροι των τιθέμενων με το σχετικό Νόμο προϋποθέσεων, αυτοί που απομένουν με θυσίες, ΔΕΝ πρέπει να ζήσουν αξιοπρεπώς???

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται η κ. Υπουργός:

1. Τι προτίθεστε να πράξετε ώστε να άρετε στο σύνολο τις άδικες και αντισυνταγματικές συνέπειες των σχετικών διατάξεων που απορρέουν από το Νόμο 4387/2016?

2. Με δεδομένα ότι:

· Το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει κρίνει με πάγια νομολογία (αποφάσεις της Ολομέλειάς του με αριθμούς 2287 και 2290 του έτους 2015) ως αντισυνταγματικές τις μειώσεις των κύριων και επικουρικών συντάξεων που έγιναν με τους νόμους 4051 και 4093/2016, καθώς δεν είχε προηγηθεί μελέτη επιπτώσεων των μέτρων, που ελήφθησαν στην βιωσιμότητα των ασφαλιστικών φορέων και στο επίπεδο διαβίωσης των συνταξιούχων,

· έχουν κατατεθεί από πολλά σωματεία συνταξιούχων προσφυγές (κατά των περικοπών εκ του ισχύοντος Νόμου 4387/2016) στο Συμβούλιο της Επικρατείας, για τις οποίες εκκρεμεί η έκδοση σχετικών αποφάσεων,

προτίθεστε να αναβάλλετε προσωρινά (και μέχρις εκδόσεως οριστικής αποφάσεως εκ του Ανωτάτου Δικαστηρίου), με σχετική νομοθετική ρύθμιση την ισχύ των διατάξεων που αφορούν στη χορήγηση σύνταξης λόγω χηρείας, ανεξαιρέτως σε ποια κατηγορία υπάγεται ο/η χήρος/α σύζυγος?

Στρατόπεδο Παύλου Μελά: Κεραυνοί Δαβάκη για τη σύμβαση!

Στρατόπεδο Παύλου Μελά: Στη Βουλή φέρνει το θέμα της παραχώρησής του για 99 χρόνια έναντι λίγων διαμερισμάτων, ο πρώην υφυπουργός Θανάσης Δαβάκης.

Την κατάθεση της συμβάσεως παραχώρησης του στρατοπέδου «Παύλου Μελά» ζήτησε σήμερα από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας ο Βουλευτής Λακωνίας κ. Θανάσης Δαβάκης μετά τις σχετικές ανακοινώσεις του κ. Πρωθυπουργού και του κ. Υπουργού Εθνικής Άμυνας στη Θεσσαλονίκη. 

Στην σχετική ερώτηση ο κ. Δαβάκης επισημαίνει πως τα διαμερίσματα που θα δοθούν ως αντάλλαγμα είναι διάσπαρτα και ζητά να καταθετεί η σχετική σύμβαση στη Βουλή.

Δείτε το πλήρες κείμενο της ερώτησης

ΠΡΟΣ τον ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ

ΘΕΜΑ: Παραχώρηση στρατοπέδου «Παύλου Μελά».

Οι πρόσφατες (8.3.17) δηλώσεις του κ. Πρωθυπουργού και του κ. Υπουργού Εθνικής Άμυνας στη Θεσσαλονίκη, σχετικά με την παραχώρηση του στρατοπέδου «Παύλου Μελά» στον ομώνυμο Δήμο, δημιουργούν την εντύπωση ότι έχουν υπάρξει σημαντικές αλλαγές στους όρους παραχώρησης που διατυπώθηκαν στην αρχική απόφαση της Διοικητικής Επιτροπής του Ταμείου Εθνικής Άμυνας, η οποία είχε ληφθεί στις 20 Αυγούστου 2014.

Σύμφωνα με τις δηλώσεις αυτές, το Στρατόπεδο «Παύλου Μελά» παραχωρείται σε φορείς της Θεσσαλονίκης, για το σύνολο της έκτασης και για ενενήντα (99) έτη. Το αντάλλαγμα για το Ταμείο Εθνικής Άμυνας (ΤΕΘΑ) είναι ογδόντα τρία (83) διάσπαρτα διαμερίσματα του Δήμου «Παύλου Μελά», παρότι ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας κ.Καμμένος δεσμεύτηκε, στην Βουλή των Ελλήνων, για εκατό (100) διαμερίσματα.

Δεδομένου ότι η προηγούμενη συμφωνία της Κυβέρνησης το 2014, είχε χαρακτηριστεί αμοιβαία επωφελής για όλους τούς εμπλεκομένους φορείς και υπερκάλυπτε ποσοτικά και ποιοτικά τα συμφέροντα τόσο για το κοινωνικό σύνολο – υπό την ευρύτερη έννοια – όσο και για την Στρατιωτική Υπηρεσία, κρίνεται σκόπιμο και προκειμένου να ενημερωθεί η Εθνική Αντιπροσωπεία, να ζητηθεί η κατάθεση του πλήρους κειμένου της νέας συμφωνίας παραχώρησης, ώστε να καταστεί δυνατή η εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων σχετικά με την προσέγγιση της σημερινής πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΘΑ στο ζήτημα της αξιοποίησης της ακίνητης περιουσίας των Ενόπλων Δυνάμεων.

ΑΙΤΟΥΜΑΙ

την κατάθεση της σύμβασης παραχώρησης του στρατοπέδου «Παύλου Μελά».

Ο Αιτών βουλευτής

Αθανάσιος Π. Δαβάκης

Βουλευτής Λακωνίας Ν.Δ.
http://www.armynow.net/stratopedo-pavlou-mela-keravnoi-dabaki-gia-th-symbash/

Ερώτηση στη Βουλή για την εκπροσώπηση στη συμβουλευτικη επιτροπή ΕΦΚΑ

Ο Αντιπρόεδρος και Τομεάρχης Άμυνας της Ν.Δ., βουλευτής Β΄ Αθηνών, κ. Άδωνις Γεωργιάδης, μαζί με τους Βουλευτές Δημοσχάκη Αναστάσιο, Δαβάκη Αθανάσιο, Κεδίκογλου Σίμο, Καλαφάτη Σταύρο και Κουμουτσάκο Γεώργιο κατέθεσαν ερώτηση στους Υπουργούς Εθνικής Άμυνας, Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης με θέμα «Ορισμός προέδρου και μελών στη Συμβουλευτική Επιτροπή Στρατιωτικών και Σωμάτων Ασφαλείας του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α)». Οι αρμόδιοι Υπουργοί ερωτώνται για ποιο λόγο τα εν αποστρατεία στελέχη – συνταξιούχοι δεν εκπροσωπούνται στη Συμβουλευτική Επιτροπή στρατιωτικών και σωμάτων ασφαλείας του άρθρου 58 του Ν.4387/2016 από τις Θεσμικές τους Ενώσεις, παρότι την πλήρη αρμοδιότητα όλων των συνταξιοδοτικών τους θεμάτων έχει αναλάβει ο Ε.Φ.Κ.Α, γιατί τα Γενικά Επιτελεία δεν εκπροσωπούνται θεσμικά και κατόπιν πρότασης των Αρχηγών τους στην υπόψη επιτροπή με στελέχη που διαθέτουν την επιστημονική εξειδίκευση – γνώση και εμπειρία σε μισθολογικά – ασφαλιστικά και συνταξιοδοτικά θέματα, καθώς και ποια είναι και πως αποδεικνύεται η επιστημονική εξειδίκευση – γνώση και εμπειρία των ορισθέντων μελών της ΠΟΕΣ στην υπόψη επιτροπή. Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης.

ΕΡΩΤΗΣΗ 

ΠΡΟΣ: Τους Αξιότιμους Υπουργούς Εθνικής Άμυνας, Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΘΕΜΑ: Ορισμός προέδρου και μελών στη Συμβουλευτική Επιτροπή Στρατιωτικών και Σωμάτων Ασφαλείας του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α)

Όπως ορίζεται στο άρθρο 50 του Ν.4407/2016 «Ρύθμιση θεμάτων αρμοδιότητας Υπουργείου Εθνικής Άμυνας και άλλες διατάξεις», προστίθεται άρθρο 30Γ στον Ν.1264/1982 «Για τον εκδημοκρατισμό του Συνδικαλιστικού Κινήματος και την κατοχύρωση των συνδικαλιστικών ελευθεριών των εργαζομένων», σύμφωνα με το οποίο οι εν ενεργεία στρατιωτικοί επιτρέπεται να συστήσουν πρωτοβάθμιες περιφερειακές ενώσεις σε κάθε περιφέρεια (Ο.Τ.Α) ή περιφερειακή ενότητα του Ν.3852/2010 και μία Πανελλήνια Ομοσπονδία των πρωτοβάθμιων Περιφερειακών Ενώσεων, ως δευτεροβάθμιο σωματείο. Επιπλέον, καθορίζει την έννοια των όρων «εργοδότης» και «εργαζόμενοι», «Δημόσιο» και «Εν ενεργεία στρατιωτικοί» αντίστοιχα, καθώς επίσης θέτει και τα όρια άσκησης του δικαιώματος σύστασης σωματείων και συμμετοχής σε αυτά, αλλά και τι δεν επιτρέπεται στα σωματεία αυτά και τα μέλη τους να πράξουν.

Από τις διατάξεις του Ν.4387/2016 «Ενιαίο Σύστημα Κοινωνικής Ασφάλειας - Μεταρρύθμιση ασφαλιστικού συνταξιοδοτικού συστήματος - Ρυθμίσεις φορολογίας εισοδήματος και τυχερών παιγνίων και άλλες διατάξεις», προκύπτει ότι από 1.1.2017 ο Ε.Φ.Κ.Α έχει αναλάβει εξ’ ολοκλήρου τις αρμοδιότητες που αφορούν στα θέματα συνταξιοδότησης – υπολογισμού και είσπραξης εισφορών κλπ των εν ενεργεία και εν αποστρατεία στελεχών, πλην των αρμοδιοτήτων καθορισμού των αποδοχών των εν ενεργεία στελεχών (ειδικό μισθολόγιο), οι οποίες παραμένουν στο Υπουργείο Οικονομικών.

Με το άρθρο 58 του ιδίου Ν.4387/2016 συνιστώνται και λειτουργούν στον Ε.Φ.Κ.Α οκτώ Συμβουλευτικές Επιτροπές, στις οποίες εκπροσωπούνται οι συνδικαλιστικές και εργοδοτικές οργανώσεις και επιστημονικοί φορείς, όπου αυτά υφίστανται, του οικείου κοινωνικού χώρου. Μια εξ’ αυτών είναι η Συμβουλευτική Επιτροπή στρατιωτικών και Σωμάτων Ασφαλείας.

Με την υπ. αριθμό Δ9/56856/15100/23-01-2017(ΦΕΚ ΥΟΔΔ40/31-01-2017) απόφαση του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, κ. Αν. Πετρόπουλου, ορίζονται ως πρόεδρος και τακτικό μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής στρατιωτικών και σωμάτων ασφαλείας του άρθρου 58 του Ν.4387/2016 ο κ. Τσουκαράκης Ανέστης του Δημητρίου και αναπληρωματικό μέλος ο κ. Μαστρογιαννάκης Χρίστος του Γεωργίου αντίστοιχα, της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Στρατιωτικών (ΠΟΕΣ). 

Επισημαίνεται ιδιαίτερα ότι στην ως άνω επιτροπή δε συμμετέχουν εν αποστρατεία στελέχη – συνταξιούχοι εκπρόσωποι των Θεσμικών τους Ενώσεων, παρότι ανήκουν εξ’ ολοκλήρου στην αρμοδιότητα του Ε.Φ.Κ.Α., καθώς και εν ενεργεία στελέχη ως εκπρόσωποι των Γενικών Επιτελείων Στρατού – Ναυτικού –Αεροπορίας (μέσω πρότασης των Αρχηγών τους) με γνώση επί μισθολογικών – ασφαλιστικών – συνταξιοδοτικών θεμάτων, παρότι το ΥΠΕΘΑ μέσω των Γενικών Επιτελείων είναι ο «εργοδότης» του συνόλου του στρατιωτικού και πολιτικού προσωπικού του. 

Συνεπώς, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί: 

1. Γιατί τα εν αποστρατεία στελέχη – συνταξιούχοι δεν εκπροσωπούνται στη Συμβουλευτική Επιτροπή στρατιωτικών και σωμάτων ασφαλείας του άρθρου 58 του Ν.4387/2016 από τις Θεσμικές τους Ενώσεις με 100.000 μέλη περίπου, παρότι την πλήρη αρμοδιότητα όλων των συνταξιοδοτικών τους θεμάτων (επανυπολογισμός – καταβολή σύνταξης – εισφορές κλπ) έχει αναλάβει ο Ε.Φ.Κ.Α; 
2. Γιατί τα Γενικά Επιτελεία, ως εργοδότες, δεν εκπροσωπούνται θεσμικά και κατόπιν πρότασης των Αρχηγών τους στην υπόψη επιτροπή με στελέχη που διαθέτουν την επιστημονική εξειδίκευση – γνώση και εμπειρία σε μισθολογικά – ασφαλιστικά και συνταξιοδοτικά θέματα; Έχουν ερωτηθεί τα Γενικά Επιτελεία; 
3. Ποια είναι και πως αποδεικνύεται η επιστημονική εξειδίκευση – γνώση και εμπειρία των ορισθέντων μελών της ΠΟΕΣ στην υπόψη επιτροπή, όταν μάλιστα αμφισβητείται η νομιμότητα της λειτουργίας της και εκπροσώπησης των συμφερόντων των εν ενεργεία στρατιωτικών, λόγω μη εκπλήρωσης των διατάξεων της παρ.14 του άρθρου 50 του Ν.4407/2016; 

Οι Ερωτώντες Βουλευτές, 

Σπυρίδων – Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β΄ Αθηνών 

Δημοσχάκης Αναστάσιος, Βουλευτής Έβρου

Δαβάκης Αθανάσιος, Βουλευτής Λακωνίας 

Κεδίκογλου Σίμος, Βουλευτής Εύβοιας 

Καλαφάτης Σταύρος, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης 

Κουμουτσάκος Γεώργιος, Βουλευτής Β΄ Αθηνών

Συναφείς αναρτήσεις

• Γιατί οι θεσμικές Ενώσεις Αποστράτων Αξκων ΕΔ και ΣΑ δεν εκπροσωπούνται στον ΕΦΚΑ; Ποιος φταίει;
• Συντονιστικό προς Πετρόπουλο: Γιατί δεν εκπροσωπούμαστε στην επιτροπή του ΕΦΚΑ;

Νέα ερώτηση στη Βουλή για τις Συντάξεις Χηρείας Στρατιωτικού Προσωπικού (ΕΓΓΡΑΦΟ)

Ο Βουλευτής ΕΝΩΣΗΣ ΚΕΝΤΡΩΩΝ Φωκάς Χρήστου Αριστείδης, κατέθεσε ερώτηση προς τα Υπουργεία: Εθνικής Άμυνας - Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (Αρ. Πρωτ. 3403/13-02-2017) με θέμα: «Συντάξεις Χηρείας Στρατιωτικού Προσωπικού».

http://staratalogia.blogspot.gr/2017/02/blog-post_65.html